绿墙的direct、indirect与living wall，植物分别依靠什么

把植物放到垂直空间中，可能形成外观相近、支承关系却不同的绿墙。英国皇家园艺学会RHS的Green walls页面，把direct greening、indirect greening和living wall systems分别说明。[1] 对阳台及住宅绿化资料，读清这些名称，可以先理解植物怎样与垂直载体相连，而不是从一张绿墙照片直接猜做法。

Direct greening采用能够自行攀附的攀援植物。按原文定义，植物利用建筑立面的基底取得支承。这一类中，立面直接进入植物的支承关系，因此不能只说“植物靠近墙”，却漏掉其自行攀附的特点。本文解释的是分类文字，没有确认任何实际墙面可供攀附或承受相应作用。

Indirect greening则出现人为提供的支承。RHS列出从藤架到线材等工程形式，让攀援植物借助这些构件生长，并在植物与建筑之间形成间隙。与直接绿化相比，植物所利用的支承不再只由立面基底表达；资料里多了一层需要辨认的构件关系。这不是教读者选择线材、固定件或设计间距。

Living wall systems又有不同起点。原文说，它由种植箱或毡构成，不要求植物本身具有攀援能力。于是，垂直绿化并非只能从“找一种会爬墙的植物”开始理解：植物也可以进入设置在垂直面上的种植载体。分类讨论的对象从攀附方式，延伸到植物所处的容器或载体。

页面在更概括的介绍中，提到复杂的工程种植系统往往采用含土壤或其他介质的模块，并可能需要灌溉、专业安装与维护。这项条件值得跟随系统介绍一起保留，但它没有在本文中变成养护步骤或自行安装依据。系统名说明一种组织方式，并没有替具体阳台完成现场条件判断。

对整理绿化意向的人，三个名称提供了连续的阅读问题：植物是否自己攀附立面，是否借助另设支承，还是位于种植箱或毡等载体中。不同问题各自保留，才能知道一份资料谈的是植物的攀援关系，还是人工种植系统的构成。只写“垂直绿墙”，会让这些差异隐藏在同一个总称之下。

本篇采用RHS的Types完整分类及相邻说明，没有看配图，也没有采用后文植物推荐或工程做法。首次发布日期未知，文中引用2011论文不等于网页发表于2011年。本文不提供种植、灌溉、承载、防水或保温效果建议；分类的用途是认识对象，实际改建仍不是名称本身能决定的。